23:07 

Флешмоб "Похмельный"

julia-sp
Нежный воин
Вы отмечаетесь в комментах, а я задаю вам самый животрепещущий вопрос в отношении вас, который меня интересует. Вы отвечаете у себя откровенно, без утайки и тащите фмоб дальше по дайрам.

Вопрос от Aquamarine_S:
Как ты дрессируешь своего кота? К чему ты его приучаешь? К чему приучает он тебя? Как вы вообще строите свои взаимоотношения? Бывает так, что ты все понимаешь только по его взгляду? Каков тип ваших отношений? Например, Мерри нянчит своего котика как хрупкую принцесску! Рулит, уважая (с). А ты? Короче, давай, делись своей радостью от общения со зверушкой милой и симпатишной! ))))))))

Ну, для начала: Тёмочка - вовсе не милый зверюшка, и уж тем более - не принцесса, а натуральный альфа-самец. Соответственно своим замашкам он кусается, царапается, никого на хвосте не чует, а если даже и позволяет себя приласкать, то весьма скупо, и тут же перехватывает инициативу - начинает вылизывать руки и тут же покусывать, дабы не зазнавались.
Отношения - соответсвующие. Я ему постоянно доказываю, что главная кошка здесь - я. За шалости шлёпаю, но дух Тёмки остаётся несломленным, и он отчаяно огрызется в ответ (а уж о том, чтобы чувствовать себя виноватым и вовсе нет речи...) Поэтому, если он не желает успокаиваться, что бывает практически всегда, я отправляю его в отсидку на лоджию - там прохладно, самое то для больных нервов. Тёмка любит холод, частенько сам сидит у открытого окна задницей в сугробе, так что простудить я его не боюсь.
Но у нас бывают и спокойные часы. Тогда Тёмка мирно валяется по углам, позволяет Сашке себя таскать, словно тряпочку, чем ребёнок и занимается с величайшим энтузиазмом. Вот и сейчас Тёмка устроится прямо на ковре. Дрыхнет. Он, как и всякий порядочный кот, ест всё и спит везде. )))))))))

Вопрос от Tchernoknizhnitsa:
julia-sp, как по-твоему, что дает нам право давать советы? Ну не знаю там, возраст, жизненный опыт, мировоззрение, или просто, как говорил Заратустра, переполненность души?

Первым делом я возопила: "Желание!"
Вот если есть желание учить других жить - вперёд. Сам жить не умеешь, глядишь, кто-то за тебя сообразит.
А вообще, советы, уж если обязательно приспичит их давать, должны исходить из личного жизненного опыта и касаться предельно конкретных вопросов. Вот, знаешь ты, где заказать фиолетовые колготки в крапинку - поделись, если у кого нужда будет. А давать советы общего порядка - как жить, где, с кем, зачем... Пустое это. Никому такие советы не помогут, ни к чему не приведут. Уровень счаться не увеличится, а вот раздражения будет море.
Так что мой совет - держать советы при себе. )))))))

Вопрос от Cara2003:
насколько твое мировоззрение относительно профессионально-карьерной составляющей жизни изменилось с поступления в институт до настоящего времени?

Вообще не изменилось! ))))))
И тогда, и теперь я считала и считаю, что работа нужна для удовольствия. Ну, то есть она ещё не должна давать тебе помереть от голода... И только. Все эти карьеры мне всю жизнь были глубоко до лампады. Зачем мне карьера, когда мне ИНТЕРЕСНО?! а когда мне не интересно - карьера не нужна тем более. На фига делать карьеру в том, что вызывает у тебя тоску? А если тебе и так хорошо, то...
Знаешь, я ведь маркетолог. И я знаю одну нехитрую истину, о корой многие предприниматели забывают. Своё предприятие надо открывать НЕ ЧТОБЫ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ. Деньги - это второстепенная цель. А первостепенная, так называемая миссия, должна лежать в совершенно иной плоскости...
Ну вот тебе одна история.
Жил-был на свете один мужик совершенно повёрнутый на мотоциклах вообще, и на "Харлеях" в частности. Так как он без мотоциков жить не мог, то и организовал маленькую мастерскую, где чинил эти машины, заодно запчасти кое-какие продавал, консультровал... Делать он это старался максимально хорошо, нанял на работу таких же энтузиастов и хороших профессионалов, каким был сам. В результате получился настоящий мотоциклетный клуб. Он быстро расширился, оброс попутными сервисами - магазином запчастей, эвакуаторным сервисом, абонементами на ремонт... Но туда просто ехали и шли, чтобы пообщаться со своими, чтобы узнать новое, чтобы жить тем, что интеерсно... Дело мужика в результате стало стоить совершенно неприличные деньги. Но ему это было как-то всё равно, прибыль он пускал в то же дело, не скупился с зарплатами, премиями, скидками...
А потом он умер.
А наследникам было наплевать на мотоциклы, они любили ДЕНЬГИ,
И в результате старых работыников повыгоняли, зарплаты сократили, наняли дешёвых филлипинцев, которым было вс равно, что делать - мотоциклы тяп-ляп чинить или кастрюли паять. Цены наследники подняли. Но дело не в ценах. Из предприятия ушла душа.
И как результат - бинес увял.
Ведь это же относится и к людям. Если то, что я делаю для удовольствия попутно принесёт мне деньги и карьеру я не буду отказыватья, нроработать только ради денег и карьеры?! Да ни за что...

Вопрос от -tafa:
Расскажите, что для Вас фэндом и фантворчество? Что они дают, зачем они в Вашей жизни, позитивно это или не очень. Что думают по этому поводу Ваши близкие или друзья?

Наверное, к фандомному творчеству я склонна изначально. Потому что помню, как в детстве постоянно фантазировала на тему прочитанных книг (а читала я мно-о-ого))))). Тут были и приключения Спартака, и похождения капитана Блада (сплошной джен в силу юного возраста))))))) и т.д. и т.п.
То, что существует такая штука, как фандом, я обнаружила в 2009 году. И, натурально, не могла не присоединиться. К тому моменту я жила в США, и (Дина может рассказать подробней) с ужасом ощущала, как едет, как растворяется мой русский. Постоянно слушать искажённую речь – этого и врагу не пожелаешь. Какая бы стойкость у тебя не была, а оно же всё равно просачивается. Я чувствовала, что тоже сбиваюсь на убогие лексические конструкции, что выражая мысли употребляю словесных уродцев… Это был не просто страх, а именно ужас. И фандом, необходимость писать, стали моим спасательным кругом.
Писательство – это жестокий тренинг, он оттачивает способность думать и излагать мысли системно, требует выкладываться в литературном смысле. Тут уже не обойдёшься парой синонимов, тут нужно много больше. Тонкие нюансы смыслов, стилистика, выстроенное звучание и прочее… Я использовала своё творчество в фандоме как лекарство для своего русского, сам фандом – как удовольствие, а лучших его творцов как учителей и повод для восхищения и стремления к совершенству.
Так что фандом – это для меня явление целиком и полностью положительное. Несмотря на то, что в фандомной жизни негатива тоже хватает, я не расстраиваюсь: это жизнь, в ней бывает всякое, а мы ей ведь всё равно радуемся…
Фандом для меня положительное явление ещё и потому, что я познакомилась с массой прекрасных людей, и вообще нашла неиссякаемый источник для позитивных эмоций – где ещё столько народа будут работать не за деньги, а для того, чтобы порадовать себя и других? И ведь как работать… ))))))
К сожалению, мои восторги остаются только моими. Семья меня не поддерживает – в лучшем случае. Муж издевается и всячески шпыняет: он не понимает, что это – не блажь. Мне приходится выдерживать нешуточное давление и зачастую прятаться по углам, чтобы писать или рисовать. Маме просто всё равно, а сын пока мал.
Но что поделать. И так бывает.
За любое удовольствие надо платить…

Вопрос от amber13dragon:
julia-sp, тебе не кажется, что терпимость, толерантность, политкорректность - это обратный ход маятника. А на другой - инквизиция в худшем смысле этого явления, дуэли по поводу "не так посмотрел" и прочие издержки. Истина - где-то посередине?

Видишь ли, я не согласна со словом «маятник». Всё же наше развитие идёт не по кругу, а по спирали. Мы повторяем старые ситуации, но на новом уровне, в ином качестве, с иным наполнением.
Если принять эту поправку, то да, я с тобой согласна. Если раньше мы жили разобщёнными маленькими группками, закрытыми обществами, и механизм разделения «свой-чужой» работал на все сто, то сейчас границы мира каждого человека раздвинулись почти до границ земли. Мы ездим в отпуск в Африку и Азию – и это уже обыденность, а не экзотика. Мы слушаем музыку, читаем книги и смотрим фильмы со всего света, мы интересуемся чужой историей, верованиями, впитываем в себя иные культуры… Какое уж там «не так посмотрел»? Иные обычаи и реакции вызывают пусть и недоумённые, но восторги, любопытство, и пишутся, пишутся в копилку памяти…
Толерантность, на мой взгляд, - это здорово. Мир вообще прекрасен именно своим разнообразием.
Впрочем, наша толерантность не беспредельна. Полагаю, что никакая толерантность не заставит людей принимать жертвоприношения живых существ или наказания за инакомыслие или инаковерие.
Я не знаю, что сейчас развивается быстрей: толерантность или принципы гуманизма.
Другое дело - политкорректность. Всякое явление имеет своё уродливое отражение, так и политкорректность – это уродливое и вредное искажение толерантности. Я в упор не понимаю, чему «негр» - это плохо, а «афро» - это хорошо. Почему некоторых женщин унижает то, что им подают руку и открывают дверь. Почему глупца и тунеядца нельзя назвать глупцом и тунеядцем. Да, мы равны в своих правах, но отнюдь не в своей природе! Политкорректность – это стремление сделать всех одинаковыми, по-моему, и это весьма огорчительно. Так что мне остаётся только радоваться, что в России эта зараза приживается плохо. (Русские ведь невероятно демократичны и толерантны по самой своей сути, исторически так сложилось, и потому политкорректность у нас ну никак не прокатывает…)

Вопрос от Стич_Альбинос:
Раз уж мы ударились в философию, у меня есть несколько провокационный вопрос, который мне задал один очень уважаемый мною взрослый человек желая знать мое мнение, а я, неожиданно для себя, оказалась в тупике, потому как вопрос в общем-то банальный и далеко не новый, но вот ответа на него так никто дать и не смог. Так вот собственно вопрос: что такое любовь? Есть ли любовь в словах "я так люблю тебя, что не могу без тебя жить" или тождественное "Я умру если тебя не будет рядом"?

Есть ли любовь в словах…
Ошибочка. Любовь вообще НЕ БЫВАЕТ В СЛОВАХ. Она не выражается словами. Слова – это уже облагороженное культурой следствие любви…
И оба определения… Какое они имеют отношение к любви? Это уж скорее вопрос к изящной словесности – какое из этих определений лучше. Логик во мне говорит, что они и впрямь тождественны, и одно ничуть не лучше и не хуже другого. (Впрочем нет, второе – явно хуже, ибо подобная формулировка изрядно смахивает на шантаж.))))
Что такое любовь? Тут конечно можно было бы написать огромный культуроведческий или философский трактат, потому что этим вопросом люди задаются чуть ли не на протяжении всей истории человечества. (А это не одна сотня тысячелетий. И кроманьонец, ваявший своих палеолитических Венер, был ничуть не ниже Рафаэля или Рембрандта по накалу своих чувств…)
Так что я скажу то, что думаю сама.
Любовь – это мощнейшая преобразующая сила. Любовь способна сделать из одного человека другого. Вырвать его из привычной жизни и помочь войти в иную, и сделать эту иную – своей. И не пожалеть об этом ни на секунду. Вот если это есть, можешь не сомневаться, - перед тобой любовь. Влюблённые способны на героизм или идиотизм, они не подчиняются никаким законам, они буквально двигают горы, шагают в огонь, переплавляют себя и мир вокруг них. Влюблённый перерождается, умирает и воскресает. Он, в общем, где-то напоминает феникса… И тут даже неважно – взаимная это любовь или нет, любовь ли это к кому-то противоположного пола или кому-то или чему-то иному. И вообще – существует ли в реальности объект любви. Это абсолютно неважно, потому что любовь в принципе нельзя загнать в какие-то рамки или нормы. Она сама себе и норма, и граница, и альфа, и омега…
А всё остальное – всё-всё-всё остальное, каким бы разнообразным оно не было – если оно не меняет человека, это – не любовь. Это симпатия, страсть, жажда обладания, похоть, нежные чувства, всё что угодно – но не любовь.
Вот и всё.

Вопрос от allayonel:
julia-sp, тогда объясни мне, что тебя держит рядом с мужем. Кроме ребенка общего конечно.

:gigi: Я была уверена, что ты спросишь про мужа.
Страх потерять ребёнка – это да… это есть. И вообще там много чего ещё есть - и отрицательного, и положительного. Это такой суп…
Но есть одно. Мне с ним интересно.
Вот несмотря на все гадости и прочее. Несмотря на то, что мы знакомы уже далеко не первый год и всё это время весьма плотно общались. Всё равно интересно.
Думаешь, почему я вышла замуж так поздно? Да, я домоседка, да, не слишком общительна. Но я ж не в вакууме жила. Были и поклонники, и замуж звали не раз, и просто так – в любовницы. :gigi: Но мне даже в голову не приходило согласиться. Знаешь – почему?
Потому что абсолютно со всеми мужчинами мне было зверски скучно! Пока мы общались по делу – всё было нормально, но стоило только разговору уйти в свободный полёт – всё…. Через десять минут я гарантированно начинала мечтать о спичках в глаза, чтобы не заснуть. А те парни, разговор с которыми я брала в свои руки, удирали от меня с круглыми глазами. (А я весело делала им ручкой.) Один потом мне признался, что он меня боится. Да и от других я такое слышала…
Дожили.
Но когда познакомилась со своим будущим мужем, то с изумлением поняла, что с человеком можно говорить часами и не уставать! И обсуждать всё – от ядерной физики до такой ахинеи как гороскопы.
Вот послушай. Люди делятся на три группы. Первая – высшая – предпочитает обсуждать в разговорах философские и научные проблемы. Вторая – события. Третья – соседей и шмотки. Толя принадлежит к первой группе, вопросы второй и третьей ему попросту не интересны. Даже если его сбивать на них, он быстро переключается обратно. И за это я его очень ценю.
Я взяла от мужа чрезвычайно много. И знаний, и взглядов на жизнь. А многие мои взгляды выкристаллизовались в спорах с ним. И я не жалею об этом ни капли. Да, несмотря на всю гору негатива.
И вообще, я вслед за Сократом могу повторить: «Женись непременно. Если попадётся хорошая жена – станешь счастливым. Если плохая – философом.» :gigi:

Вопрос от Hartahana:
Чем бы ты хотела заниматься по жизни, и что тебя останавливает? Или всё идёт по плану?

Очень усердно задумалась. Не, ну мечты-то у меня есть, в том числе несбывшиеся, а заодно и несбыточные... Но - заниматься?
Когда-то я хотела стать астрономом. А заодно - историком. (Нехилый у меня диапазон, да?) Но я поступала в институт в 91, и тогда я очень хорошо понимала, что и историки, и астрономы скоро будут складывать зубы на полку. А у меня мама, которую скоро придётся кормить... Таким образом я решила поступать в институт советской торговли. Три года училась через силу - было скчно... А потом нам стали читать маркетинг, и я поняла, что это - моё. Маркетинг сочетает в себе конкретную и очень разнообразную работу с исследованиями, сходними с научными. Он даёт возможность думать саомстоятельно, а не быть загнанной в жёсткие рамки.
Я довольна свое профессией. Сперва я была наивным новичком, но опыт, работа, работа... Она вплавилась в меня. Я давно уверена, что маркетолог - это не профессия, это - диагноз.
Мне повезло.
Чем бы я хотела заниматься помимо? Ну, занимаюсь. Фандомом. )))) Что ещё? Я бы хотела говорить по-английски, но языык мне упорно не даётся. Ещё хотела бы прыгаь с парашютом, но мне это категорически нельзя из-за зрения.
Так что в целом я весьма довольна своей жизнью, хотя я практически ничего в ней не планировала...
 
 
запись создана: 13.01.2013 в 21:15

@темы: Юмор, флешмобы, тесты

URL
Комментарии
2013-01-13 в 21:25 

Переменчивый ветерок
— Сэр, мы окружены! — Заебись! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
Ну если что то интересует задавай )

2013-01-13 в 21:26 

Aquamarine_S
Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?©
Понятно! :gigi: Настоящий самец, да! Мужчина, чай! Вообще, кошки потрясающе точно умеют определять, кто на самом деле глава клана. Но при этом всячески доказывают, что подчинятся не намерены, что сами по себе )))

Теперь я жду вопрос )))))

2013-01-13 в 21:38 

julia-sp
Нежный воин
Переменчивый ветерок, ладно! Общеизвестно, что путь к сердцу мужчины лежит через желудок. Отсюда вопрос: умеешь ли ты готовить?
Нелогично? Ладно.
Тогда ещё расскажи, какое у тебя самое любимое блюдо. И какое - самое экзотическое из тех, что довелось пробовать. И каковы были впечатления?

Настоящий самец, да!
Именно - ест, спит и права качает! ))))))))))

Вопрос такой: что больше любишь носить - юбку или брюки? А что чаще приходится?

URL
2013-01-13 в 21:54 

Aquamarine_S
Что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?©
julia-sp,
ответила

2013-01-13 в 22:08 

Переменчивый ветерок
— Сэр, мы окружены! — Заебись! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
julia-sp, )) готово

2013-01-13 в 22:12 

Nakhodka1975
— Я повторяю свой вопрос: -Ура?...
Хочу еще от тебя вопрос, только отвечу завтра. уже 5 утра пора спать:)

2013-01-13 в 22:13 

Nakhodka1975
— Я повторяю свой вопрос: -Ура?...
Хочу еще от тебя вопрос, только отвечу завтра. уже 5 утра пора спать:)

2013-01-13 в 22:17 

julia-sp
Нежный воин
Aquamarine_S, Переменчивый ветерок, увидала, отписалась.

Nakhodka1975, вопрос простой: что для тебя самое сложное в воспитании детей? )))))))

URL
2013-01-14 в 09:03 

dragonseul
"Добрым словом и мечом можно сделать больше, чем одним добрым словом!" Иванова, Баштовая
Интересный пост, только я не знаю, что спросить. Так почитаю...

2013-01-14 в 15:13 

julia-sp
Нежный воин
dragonseul, так это не ты меня, а я тебя буду спашивать. Хочешь? )))))

URL
2013-01-14 в 16:47 

Nakhodka1975
— Я повторяю свой вопрос: -Ура?...
julia-sp, для меня самое сложное - это соблюдать самой те условия, которые сама же для них установила, например, не разрешать Артему сидеть в компе более 1 часа,и иногда разрешаю сидеть там больше, лишь бы не слышать его обиженных воплей. А все потому, что сама не особо организована в соблюдении определенных рамок. Ну и конечно, когда они болеют- это для меня ужас , особенно с наступлением ночи кажется, что произойдет что-то ужасное.

2013-01-14 в 17:10 

dragonseul
"Добрым словом и мечом можно сделать больше, чем одним добрым словом!" Иванова, Баштовая
julia-sp, спрашивай!

2013-01-14 в 17:31 

julia-sp
Нежный воин
Nakhodka1975, огласна... Если ребёнку велеть, а самое не делать - всё воспитание коту под хвост... Но болезни - это дело житейское. Абя не обезвоживание и не менингит - а со всем остальным мы справимся. )))))))))

dragonseul, скажи мне: ты предпочитаешь быть бедной и умной или богатой и глупой? ))))))))

URL
2013-01-14 в 20:18 

dragonseul
"Добрым словом и мечом можно сделать больше, чем одним добрым словом!" Иванова, Баштовая
julia-sp, конечно, бедной и умной:) А если честно, то это выбор невозможный - у тебя либо есть мозг, либо его нет. И если честно, богатой я бы вообще не хотела быть. Слишком дорого это стоит. В идеале - чтоб хватало на необходимое себе и близким. Больше не надо.

2013-01-14 в 21:49 

julia-sp
Нежный воин
dragonseul, ну, как сказать... Заполучить вместо семи регистров рабочей памяти - пятнадцать, ощутить себя гением и начать зверски скучать в обществе других людей... Это как-то... )))))) Знаешь, есть замечательный рассказ "Цветы для Элджернона". Читала? Он не совсем об этом, но всё же, всё же...

URL
2013-01-14 в 22:17 

Kaisla
Когда-то я была Cara2003
julia-sp, классная позиция, уважаю!!

2013-01-14 в 22:24 

julia-sp
Нежный воин
URL
2013-01-15 в 09:45 

dragonseul
"Добрым словом и мечом можно сделать больше, чем одним добрым словом!" Иванова, Баштовая
julia-sp, нет, не читала. И потом, не обязательно все преувеличивать. Можно быть умным в меру. Это лучше, чем дураком. У меня средние способности к обучению и плохая память. Плюс серьезные амбиции в юности. Так что все давалось тяжело. В то время как у моего брата, например, или у мамы способности лучше. Они могли бы добиться большего, чем я, если бы прилагали хотя бы такие же как я усилия. Но они не стали.

2013-01-15 в 11:24 

julia-sp
Нежный воин
Они могли бы добиться большего, чем я, если бы прилагали хотя бы такие же как я усилия. Но они не стали.
dragonseul, бывает. У меня та же история с мужем.
А расказ почитай.

URL
2013-01-15 в 13:40 

allayonel
И тут в иллюминатор постучали...
:hey:

2013-01-15 в 18:02 

julia-sp
Нежный воин
Диночка, вопрос такой. Как ты относишься к толерантности? А к политкорректности? И видишь ли тыразницу меду этими понятиями?

URL
2013-01-15 в 21:02 

HardRain
Infinite Diversity in Infinite Combinations
Хочу вопрос! ))

2013-01-15 в 21:38 

julia-sp
Нежный воин
HardRain, легко. Скажи, бывает ли так, что ты откладываешь выполнение необходимых действий или принятие необходимых решений. И почему?

URL
2013-01-16 в 02:02 

amber13dragon
Чистая совесть холодную постель не греет.
:chainsaw:

2013-01-16 в 02:16 

julia-sp
Нежный воин
amber13dragon, да? ))))
Скажи мне, ты - спонтанный человек, или любишь всё заранее планировать? И чем хорош твой подход?

URL
2013-01-16 в 02:53 

amber13dragon
Чистая совесть холодную постель не греет.
2013-01-16 в 03:29 

allayonel
И тут в иллюминатор постучали...
Юлик, ответ тут

2013-01-16 в 14:22 

Hartahana
Сама себе фандом // Я не могу вести переговоры с мечом! Мне нужен бластер! (с)
Мяу!

2013-01-16 в 15:25 

julia-sp
Нежный воин
Hartahana, я давно хотела у тебя поинтересоваться - как у тебя хватает силы воли - бегать?! ))))))))

URL
2013-01-17 в 00:19 

Стич_Альбинос
Я вся такая внезапная... (С) Анна Адамовна
Юль, я тобой восхищаюсь! Какая ты молодец! У меня вообще вызывают восхищение люди, которые могут заинтересовать людей и заставить их думать. Вот сижу я и думаю: "Как здорово и интересно!" И тоже хочется получить вопрос, только публиковать его негде =(

2013-01-17 в 00:36 

julia-sp
Нежный воин
Стич_Альбинос, боже мой, сколько комплиментов... Позволь их всё-таки отклонить, потому что ничего особенно я не пишу и не говорю.
А ответить, коли желание есть, можешь и здесь.

Как ты думаешь, наличие врагов в жизни человека - это явление отрицательное или положительное?

URL
2013-01-17 в 00:47 

Стич_Альбинос
Я вся такая внезапная... (С) Анна Адамовна
Мне пугает твой вопрос... На какие-то не хорошие мысли наводит.

Мое мнение - это просто явление. Враги они есть. Хорошо или плохо - я не могу сказать. Враг может сделать больно - это плохо. Но и друг может сделать больно, и часто у друга это получается лучше, чем у врага. Зато наличие врага дисциплинирует и воспитывает, учит многому, а это хорошо.

Что касается наличия врагов, склонна считать это чем-то положительным, потому что это неизбежно - всем мил не будешь, как говорят. А человек не имеющий врагов и друзей не имеет - а это ещё хуже =)

Как-то так, чуть криво, но у мне такое свойственно...

З.Ы. Юль, ни единого комплимента не сделала. Чистая правда. Комплимент говорят, чтобы сделать приятное человеку, а я просто констатировала факт. =)

2013-01-17 в 01:10 

julia-sp
Нежный воин
Мне пугает твой вопрос... На какие-то не хорошие мысли наводит.
Мнительность - не есть хорошо. Чаще всего мы переживаем по выдуманным поводам из-за которых и переживать-то не стоит.

наличия врагов, склонна считать это чем-то положительным, потому что это неизбежно - всем мил не будешь, как говорят. А человек не имеющий врагов и друзей не имеет - а это ещё хуже =)
Не совсем понимаю, как одно может быть связано с другим. Ведь есть люди, у которых есть куча врагов и ни одного друга. А?

Но и друг может сделать больно, и часто у друга это получается лучше, чем у врага.
Тогда в чём же между ними разница?

URL
2013-01-17 в 02:05 

Стич_Альбинос
Я вся такая внезапная... (С) Анна Адамовна
Я так расписалась, что решила сюда это не публиковать - едва ли это интересно кому-то, кроме тебя...

По этому ответ здесь - ctich.diary.ru/p184571299.htm

2013-01-17 в 14:28 

Стич_Альбинос
Я вся такая внезапная... (С) Анна Адамовна
Ладно, если хочешь, задавай свой вопрос.

Отлично. Раз уж мы ударились в философию, у меня есть несколько провокационный вопрос, который мне задал один очень уважаемый мною взрослый человек желая знать мое мнение, а я, неожиданно для себя, оказалась в тупике, потому как вопрос в общем-то банальный и далеко не новый, но вот ответа на него так никто дать и не смог. Так вот собственно вопрос: что такое любовь? Есть ли любовь в словах "я так люблю тебя, что не могу без тебя жить" или тождественное "Я умру если тебя не будет рядом"?

2013-01-17 в 21:05 

julia-sp
Нежный воин
Стич_Альбинос, я ответила.

URL
2013-01-17 в 21:17 

okzzzana
Ответствуй, друг, какого ты рожна не ешь, не пьешь, нахохлился сурово, весь из себя пришибленный такой?
julia-sp, ответ на последний вопрос - самое простое, ясное и искреннее, что я когда-либо читала либо думала. Мне так светло стало. Прекрасные слова, из души.

2013-01-17 в 21:26 

MelamoryBlack
Star trek♥\\\СПН♥\\\ interspecies relationships trash ♥
боюсь, если я получу какой-то вопрос - вряд ли смогу ответить что-либо столь же развернутое, как ваши ответы)) но читать безумно интересно.

2013-01-17 в 23:25 

Стич_Альбинос
Я вся такая внезапная... (С) Анна Адамовна
Юль, ты не против если я попробую дискутировать? Если против - Бог с ним, если не против, но не хочешь засорять темку, ответь у меня.

Ошибочка. Любовь вообще НЕ БЫВАЕТ В СЛОВАХ. Она не выражается словами. Слова – это уже облагороженное культурой следствие любви…

Согласна, не достаточно точная формулировка. Я больше имела в виду - действительно ли человек, произносящий такие слова может назвать свои чувства любовью?

формулировка изрядно смахивает на шантаж

Ну на мой взгляд - это несколько большее чем шантаж. Это чистой воды эгоизм и, лично я, не поверила бы сказавшее такое человеку. Я не вижу любви в обладании человеком. Во фразах подобных приведенным мной, слишком много "Я" и заботит говорящего больше своя судьба, так может ли он говорить о любви к партнеру, когда он любит только себя?

Влюблённые способны на героизм или идиотизм, они не подчиняются никаким законам, они буквально двигают горы, шагают в огонь, переплавляют себя и мир вокруг них. Влюблённый перерождается, умирает и воскресает. Он, в общем, где-то напоминает феникса…

Не совсем согласна с формулировкой. То есть нет - она верна, но больше свойственна любви юношеской. Или! Или любви не к персоне, а к более общему понятию - группе людей, например. Ты описываешь революционеров влюбленных в свою идею, но причем здесь любовь в том смысле, в котором подразумеваю её я? Ты говоришь о таких,как Данко. А я спрашиваю о вполне рядовых чувствах.

А всё остальное – всё-всё-всё остальное, каким бы разнообразным оно не было – если оно не меняет человека, это – не любовь. Это симпатия, страсть, жажда обладания, похоть, нежные чувства, всё что угодно – но не любовь.

Ну мое мнение, что человека меняют обстоятельства и ситуация. Та же похоть меняет человека, так что ж это тогда любовь? И как ты называешь "нежные чувства" (вообще не совсем понимаю смысл формулировки) они тоже заставляют человека меняться... Да и не меняет, а лишь вытаскивает на поверхность предрасположенности. И если человек изначально не способен на грандиозные поступки он что, не способен любить?

Я вот на этот вопрос ответила примерно так (как думаешь, есть ли в моем понимании этого вопроса хоть толика если не истины, то хоть правды?):
В двадцать лет я бы сказала, что это то чувство, которое мешает дышать в дали от возлюбленного; когда потребность чувствовать его рядом затмевает потребность в еде и сне; когда кажется, что готов отдать за него жизнь и презреть традиции близких... Короче, я почти цитировала бы твой ответ, столь лишь разницей, что он не был бы так красив, как твой. И в двадцать лет у меня был такой человек, к которому я все это испытывала, но оглядываясь назад, я понимаю, что это не была любовь, то была влюбленность. А влюбленность - это иное чувство, которому как раз и свойственны перечисляемые тобою симптомы, но она увы не всегда формируется в глубокое долговременное чувство. Чаще всего она недолговечна и проходит столь же быстро, сколь и началась.

На тот момент когда у меня с хитрым прищуром спросили: а что такое любовь? Я испытывала странные чувства к одному молодому (сильно молодому) человеку. Почти мальчику. Более того, я продолжаю их испытывать и сейчас, хотя собственно уже нет не только надежды, на то, что мы хотя бы ещё раз увидимся, но и нет смысла самой этой встречи, НО. Но и тогда и сейчас я была бы счастлива ощущать его душу рядом, смотреть в его почти синие глаза и слушать его пустую болтовню о друзьях и бесится от его бесконечных "не знаю". Он может и не испытывал ко мне ничего, прибился просто от того, что со мной было не так, как с друзьями, что, возможно в силу разницы в возрасте, мы по разному смотрели на одни и те же вещи, и это было ему ново и интересно. Но даже если с его стороны "чуйства" были, он сделал свой выбор. Кошка зовет это трусостью, я предпочитаю считать, что он просто оказался слишком... Маленьким. Но и когда наши, скажем так, отношения были в разгаре, я прекрасно осознавала, что едва ли у нас будет совместное будущее, потому как простите, но 19 летний мальчишка, рядом с 27 девой, верящей в чудеса - это смешно. И вот размышляя над всем этим, я смогла довольно четко сформулировать ответ на вопрос Любовь Николаевы: Любовь, это не прыжки в колодец во славу её. Это не отказ от чего-то очень дорогого лишь бы быть рядом, не совершение поступков, о которых в последствии можно сильно пожалеть. И не громкие слова и напыщенные фразы. Да мне будет больно, когда он уйдет (и мне было больно), да я хотела бы пройти по жизни с ним рука об руку. Но я не умру от того, что он этого не захотел. Не перестану радоваться жизни и не полезу в петлю. Я буду рада знать, что он здоров и счастлив. Мне грустно, да, но при этом мне очень светло. Я поняла вдруг смысл фразы знакомой с детства. Которой не смогла воспользоваться в двадцать, потому что не любила. Но я прочувствовала её сейчас: любишь - отпусти. Вернется - твоё. Нет - не было твоим.

З.Ы. Сижу перечитываю и думаю "какая-то напыщенная неразделенка получилась". Но, елки палки, мне правда важно чтобы он был счатлив и у него все было в порядке. А со мной или нет - это дело, конечно, важно, но такое десятое =)

2013-01-18 в 02:27 

julia-sp
Нежный воин
okzzzana, ой, спасибо... Мне приятно. Но я собственно ничего такого... Вопрос давать?
MelamoryBlack, благодарю. Удивительно, что это кому-то интересно... Вопрос такой - что для тебя одиночество?

Юль, ты не против если я попробую дискутировать? Если против - Бог с ним, если не против, но не хочешь засорять темку, ответь у меня.
Стич, я уважаю свободу слова, так что вообще никогда и никому не затыкаю рот. Почему я должна быть против дискуссий? Лишь бы это к результату привело...

Я больше имела в виду - действительно ли человек, произносящий такие слова может назвать свои чувства любовью?
Повторюсь - одно к другому не имеет ни малейшего отношения. Любящий человек может произносить такие слова. А может и не произносиь.И не любящий может их произносить. Или не произносить. Человек может говорить правду, врать или заблуждаться. Это может определить разве что детектор лжи, да и то - не очень точно...

Ну на мой взгляд - это несколько большее чем шантаж. Это чистой воды эгоизм и, лично я, не поверила бы сказавшее такое человеку.
Пожимаю плечами. Человек может просто не уметь точно формулировать свои мысли - это довольно распространённый недостаток. И при этом он может любить. Слова не имеют значения.

То есть нет - она верна, но больше свойственна любви юношеской. Или! Или любви не к персоне, а к более общему понятию - группе людей, например. Ты описываешь революционеров влюбленных в свою идею, но причем здесь любовь в том смысле, в котором подразумеваю её я? Ты говоришь о таких,как Данко. А я спрашиваю о вполне рядовых чувствах.
Стич, РЯДОВЫХ ЧУВСТВ НЕ БЫВАЕТ. И рядовой любви - тоже. Если это любовь - это всегда революция, вызов, пусть и в пределах одной души. Запомни, что рядовой может быть кастрюля. Или лопата. А чувство (если это чувство, а не его видимость) рядовым не может быть по определению. И уж тем более - любовь - самое взрывоопасное, самое непредсказуемое, замое разрушительное и созидетельное чувство в нашем мире.
И - повторюсь - абсолютно неважно к кому это чувство. Ради любви к женщне тоже империи рушили...

человека меняют обстоятельства и ситуация
Меняют. Но это изменения... ну как бы тебе сказать... более низкого порядка. Всё же люди - существа сложные. Ну, если привести грубую аналогию с физикой. Что такое вода? Только не говори, что жидкость! Вода может быть жидкостью. Может - твёрдым телом, может - газом. Всё это - вода, хотя она изменяется очень сильно, но всё равно остаётся в пределах того, что в ней уже есть.
А вот если бы вода вдруг превратилась... в металл!
Вот и тут. Обстоятельства меняют человека в переделах того, что в нём уже есть, в пределах его характера. А вот любовь способна совершить термоядерное преобразование - родив новое качество.
Разумеется, не каждый члоевк способен на такой прорыв. Но не каждый члеовек способен и любить.

И если человек изначально не способен на грандиозные поступки он что, не способен любить?
Именно. Только всё наоборот. Если человек не способен любить - он не способен на грандиозные поступки. Это весьма неприятно осознавать, но да, повторюсь - многие люди любить не способны. Как бы сильно тебя это не возмущало, это - факт, и от него никуда не деться.

Любовь, это не прыжки в колодец во славу её.
Безусловно - нет. Это позёрство. Любящий совершает свои подвиги не во имя любви, он это делает для любимого. Без рисовок, громких слов... Он может просто годами каждый день вставать в пять утра, чтобы покупать для любимого парное молоко. Совершенно забыв о том, что он вообще-то клиническая сова, и для него такие вставания - китайская пытка. Это - любовь. И отпустить, если любимому будет лучше, хоть бы ты сам сдох при этом от тоски - это тоже подвиг. Зачем колодцы? У нас в жизни и без того столько минных полей и смертельных искушенй, что никакие колодцы не нужны...

Сижу перечитываю и думаю "какая-то напыщенная неразделенка получилась". Но, елки палки, мне правда важно чтобы он был счатлив и у него все было в порядке. А со мной или нет - это дело, конечно, важно, но такое десятое
Ну, почему напыщенно? Нормально. Просто ты несколько растекаешься мыслю по древу, что вполне простительно, ибо эмоции обуревают.
А он пусть будет счастлив, конечно.

URL
2013-01-18 в 08:24 

okzzzana
Ответствуй, друг, какого ты рожна не ешь, не пьешь, нахохлился сурово, весь из себя пришибленный такой?
julia-sp, давать-давать))

2013-01-18 в 08:57 

julia-sp
Нежный воин
okzzzana, что ты думаешь об искусстве? Оно необходимость или излишество? И почему?

URL
2013-01-18 в 09:17 

okzzzana
Ответствуй, друг, какого ты рожна не ешь, не пьешь, нахохлился сурово, весь из себя пришибленный такой?
julia-sp, у меня нет четкого определения, что считать искусством. Вот к примеру, человек-аутист рисует великолепнейшие гиперреалистичные картины, портреты людей, животных, потрясающая прорисовка - но большинство критиков говорит: "Это - НЕ искусство. Времяпрепровождение, срисовка - да, но не искусство". Зато кто-то обмазывает груди в краске и рисует отпечатками их, рисует членами, экскрементами, кровью, рисует абстрактно, выплескивая на холст краску ведрами, размазывая ягодицами - и это ах, это искусство! это новаторство!
Дада, понимаю, я привела крайние примеры. И именно в рисовании, наверное потому, что мне это близко. Поэтому я не знаю, что именно я думаю об искусстве. Я могу сказать, что я чувствую о нем. Если я вижу картину, которая завораживает и заставляет забыть, где я; если я слышу музыку, которая заставляет закрыть глаза и плакать, вспоминать, радоваться, очаровываться; если я читаю книгу, которая изменяет реальность и телепортирует меня на другой край вселенной; если я смотрю фильм, который сжимает мое сердце - то да, это искусство. Если я чувствую в себе тоску, меня выкручивает от страха, переполняет нежность - и я сажусь и пишу рассказ, бездарный возможно, специфический, но мне становится так хорошо-хорошо, так легко; и я беру кисточку и краски и рисую - тоже абсолютно дилетански, я не обольщаюсь. Но если мне от всего этого радостно, легко, я освобожденной себя чувствую - то да, это искусство.
Поэтому искусство - это необходимость для меня. Жизненная. Я в нем могу прожить свои страхи, и они становятся менее мучительными; могу поделиться своим счастьем, и мне становится еще радостнее. Я не знаю, насколько полно я ответила на вопрос, я даже перечитывать не буду, сумбур он и есть сумбур, но если я не буду читать, писать, рисовать, слушать музыку - что еще остается? Все будет пресным.

2013-01-19 в 14:06 

julia-sp
Нежный воин
okzzzana, я долго и упорно пыталась понять логику этих критиков. Думаю, что она такова: прямое отражение действительности – не искусство, а вот отражение, пропущенное через фильтры внутреннего восприятия, – это искусство. Наверное, они рассуждают так.
В каком-то смысле я склонна с ними согласится. Если человек фотографирует что-то для простой фиксации изображения (технические фотографии или судебные…) это, конечно – не искусство. А вот всё остальное – да. Даже если это гиперреалистичная картина. ))))))
Искусство для тебя – это катализатор чувств? Да. Поняла.
Спасибо. )))))))

URL
2013-01-19 в 18:48 

HardRain
Infinite Diversity in Infinite Combinations
julia-sp, таки я вспомнила, у кого просила вопрос и ответила.

2013-01-19 в 18:58 

julia-sp
Нежный воин
HardRain, лучше поздно, чем никогда. ))))))))

URL
2015-03-22 в 20:51 

Мне интересно, а почему страничка пару лет назад закрылась?
такая жесть

2015-03-22 в 20:54 

меня, наверное, не стоит пускать в общество

2015-03-22 в 21:24 

julia-sp
Нежный воин
Мне интересно, а почему страничка пару лет назад закрылась?
Она не закрылась. Открыта. Запись была сделана два года назад, и так с тех пор и висит. Но комментировать её можно.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Пока горит свеча

главная