Говорить ничего не хочется, хочется молча плюсануть, жаль в дайрях нет такой функции.

Тапки_Белые, сходите по ссылке на источник. Там и плюсанёте. )))))
А ещё перепощивайте, тащите от меня или прямот оттуда, чтобы больше людей увидело. Это будет лучше любых плюсов.
Вы смотрели невзоровские фильмы про лошадей? Он там говрит, что большинство наездников не природе не садисты, они делают мерзость, потому что НЕ ЗНАЮТ...

julia-sp, Угу, я к себе в контакт утащила, у меня там читателей больше чем тут. На фейсбуке вот сижу читаю коменты... А Невзорова не смотрела, не смогла... но мысль здравая.

julia-sp, Можно я видео утяну - уж больно абсурдно

Kalinma, берите всё, что посчитаете нужным.
Блин. Мне эпиграф, наверное, надо в дневнике сделать ещё один... Так ведь не увидят, многие приходят сюда по прямым ссылкам... ПЧёлку каждую я информирую лично, а вот как быть с гостями? ))))
В моём дневнике всем всё можно. Тут полная свобода слова. Тут нет закрытых записей и тем. Отсюда можно брать абсолютно любой материал - что перепост, что мою писанину или рисунки. Всё это делается для людей, так что берите разумеется всё, что захотите.

julia-sp, Грубо конечно написано и сильно натянуто.....типа выбирайте, либо вы за геев, либо фашисты....примитивный способ манипуляции сознанием.
Дело в том, сам по себе нацизм, точнее даже не нацизм, а склонность выделять группы и относить себя к каким то группам это обычное социальное явление, без которого общество не могло бы существовать. Когда человек имеет свое мнение по поводу какой то группы людей, пусть то геи, люди других национальностей и т.д. это его право, если он не нарушает их права или не призывает к этому других. Кричать о том, что человек должен ровно относиться ко всем группам людей, это то же самое как требовать, например, того что бы все любили одну и ту же музыку, то есть это просто невозможно. Например СССР вообще отрицал любое деление на национальности....все знают чем это закончилось....

Переменчивый ветерок, ты невнимательно читал. Деление на группы - естественно. Понимание, что одна группа не похожа на другую - нормально. Но вот говорить, что та или эта группа ХУЖЕ тебя, потому что - другая, и на этом основании не должна иметь те же права, что и ты - вот это уже фашизм.
Пример на поверхности, да? Мужчины и женщины - две группы. Непохожи друг на друга очень. Даже мозг во многом по-разному устроен. ))))) Мужчины или женщины из-за этого хуже друг друга? Нет. Имеют из-за гендерных различий ограничение в правах? Нет.
И не должны иметь.
Люди разныех национальностстей имеют одинаковые права, если они граждане одного государства. Говорить, что вот тот - хуже, только потому что он - не русский, это тоже фашизм...

Причем, вам не надо всех любить.
Это невозможно. Жить в обществе - это труд.
Любить - не обязан. Поражать в правах из-за своей нелюбви - ни в коем случае.

все знают чем это закончилось
Действительно. Дяди наверху договорились о распиле страны и в бывших республиках науськали одни нации на другие. Как теперь науськивают нас.

Например СССР вообще отрицал любое деление на национальности....все знают чем это закончилось....
Вот именно пока были единым было всё прекрасно, стоило провести границы, придумали причины из-за которых все разосрались.

julia-sp, Не, ну когда ограничение прав происходит чисто с целью дискриминации, тогда да. С другой стороны тут очень неоднозначный вопрос.
Вот смотри у нас в стране наплыв мусульман. Не видел сам, но читал что в Москве на праздники они прямо на улицах режут баранов. Для них это нормально, для русских детей такое зрелище будет шоком. Запретить такое делать это вроде как дискриминация по религии, они же не запрещают православным исполнять обряды, а это для них фактически обряд. Вот как ты считаешь?
И подобная тенденция может быть в разной степени и в других случаях. Что вроде бы есть причины ввести какие то ограничения для социальной стабилизации, но с другой стороны это дискриминация.....

Faeton, Политики конечно могут в какой то мере управлять мнением масс, но тут одной политической воли мало. Ничего прекрасно не было. есть немало свидетельств, что конфликты были явлением далеко не редким. Все разосрались не из за придуманных причин, а потому что данный союз не был стабильным. Пока был железный кулак которому все боялись против сказать, тогда все были вместе. А как все отпустили, так сразу все в разные стороны разбегаться стали......

Переменчивый ветерок, я родился и жил на в Украине еще при СССР, уехали от туда по семейным обстоятельствам несколько лет спустя после развала. Жили все мирно и дружно, спокойно ездили между республиками.

Faeton, Ну я не говорю что везде прям воевали. И сейчас у нас очень много из других республик людей, и вообщем то кому надо тот прекрасно с ними уживается. Я говорю что идеально не было, были как и сейчас временами конфликты между национальностями..

Не видел сам, но читал что в Москве на праздники они прямо на улицах режут баранов
не видел сам.
не видел сам.

в Казани не видела ни разу, чтобы "прямо на улице" резали баранов. вот, ну ни разу, хотя мечетей у нас немерено в городе. и церквей тоже. и синагога есть, и католическая церковь. пристающие идиоты с книгами от "бога" - они везде есть. а вот баранов - не режут.
ну...вернее, где-то это делают, но никто не видел. масса машин возле мечетей во время Рамадана - видела. и просто по пятницам на нашей маленькой улочке столпотворение. по вечерам муэдзин кричит что-то в громкоговоритель. и все слышат. но и колокольный звон тоже. слышат.
Запретить такое делать это вроде как дискриминация по религии, они же не запрещают православным исполнять обряды, а это для них фактически обряд
технически верная посылка к тому, чтоб "а давайте ничего не трогать". но натянуто же. вот можно же вполне уживаться двум-трем-десяти религиям на одном квадратном месте земли. даже если их обряды друг другу противоречат. вот как-то же это происходит?
легко объясню как. идет мусульманин по улице - а навстречу ему православный. или иудей. и вроде для мусульманина это могут быть (в неправильной трактовке Корана) неверные и "недочеловеки", но пока он молча мимо них проходит, и не пытается их убить или покалечить - пусть думает все, что хочет. я про нашего дворника тоже много чего думаю.
активное действие и призыв к активному действию - фашизм. а пока все только "думают" и "осуждают-обсуждают", да черт с ними. Что вроде бы есть причины ввести какие то ограничения для социальной стабилизации, но с другой стороны это дискриминация.....
достаточно запретить действие. убили человека - не важно кто он там был при жизни. важно - наказать убийцу. и если убитый был священник, то нельзя устраивать показательный процесс, а убитого делать святым. а если убитый был геем, то нельзя делать из этого истерию по поводу гомосексуализма. или если убитый был темнокожим - то политический процесс.
УК же один для всех? в нем прописано, что нельзя бить других людей и издеваться над ними? достаточно.

julia-sp, а текст...специфичный. а уж видео-то! если вот так искать - можно 90% литературы зарезать.
а восхищение человеком куда девать непонятно. влюбленность в учителя или лидера - это ж ...ну естественный процесс.
(запоздало мелькнула мысль. что можно восхищаться и желать полового соития. а можно просто восхищаться. и в этой разнице как раз и содержится понимание)

Песня_Ветра_, Я это привожу просто как пример наиболее ярко показывающий, мое видение полной свободы. Про такие случаи я слышал только со ссылкой на Москву, у нас в городе про такое вообще не слышал. Но суть не в том реально или нет, я точно так же мог описать что либо придуманное , просто то, что близко к реальности более удобно для понимания. Кстати. то что в Москве на улицах это делали, публиковались фотки в каком то СМИ, но я конечно не знаю прилюдно они это делали или обеспечили недоступность для глаз детей.

Я согласен, что уживаться можно и нужно и поощрять любые преступления против любого человека это просто недопустимо.
Вопрос в другом. Вот законы тоже все знают, что надо соблюдать, но все равно нужна полиция что бы наказывать тех. кто не соблюдает.
А есть вещи типа морали, которые не попадают под статьи законов, но нормальный человек понимает, что не смотря на безнаказанность со стороны полиции нарушать эти принципы не стоит. Вот и тут, все могли бы жить мирно и уважать друг друга, но всегда найдется тот кто скажет "Раз я могу это сделать, значит буду делать и на всех плевать".

Запретить такое делать это вроде как дискриминация по религии, они же не запрещают православным исполнять обряды, а это для них фактически обряд. Вот как ты считаешь?
Я считаю, что запретить резать нельзя. Но для религиозных обрядов существуют специально отведённые места - пусть там и режут. Каждому дейсвтию - своё место. Не оперируют людей на улицах, не занимаются стриптизом в книжных магазинах, не продают книги в ресторанах... Не выгуливают собак на тротуарах! (Да, я знаю, у нас - где угдно, но мы вообще - дикари во многом... А в цивилизованных странах для собачек есть специальные места выгула. А по улицам только если хозяин за ней с совочком и пакетиком...)

Политики конечно могут в какой то мере управлять мнением масс, но тут одной политической воли мало.
Мало, согласна. Но процитирую тебе Стругацких "Ненависть - от природы, а любовь - от ума, от большого ума..." Объединить можно в принципе кого угодно, просто в некоторых случаях это легко, а в некоторых - трудно. Потому что мало сказать "Теперь мы - одно целое!" Нужно ещё и поработать как следует, чтобы устранить противоречия и конфликты. (Согласись, это к любым союзам относится, к семейным, например...) Для народов (да и для отдельных людей )))))) это задача на десятилетия, на годы и годы непрерывной работы. Там где противоречий мало - там жили без конфликтов. Там, где много - просто не хватило времени, чтобы их убрать. Что такое семдесят лет? Объединения таких разнородных культур - это ничтожно малый срок... Пока объединяла политическая воля и масса общих дел - держались вместе. Как только эти две скрепы вынули, да ещё и стали муссировать тему национальных различий - п...ц.

Faeton, а у меня родных на Украине полно. Я к ним моталась на лето во времена СССР. Хорошо жили, никаких разногласий не было.

julia-sp, Ну да согласен. Но опять же ограничение даже на место это опять же ограничение, мест на всех все равно не хватит, в итоге недовольство гарантировано. Опять приходим, только к другой степени дискриминации. То есть эта тема настолько скользкая, что решить вопрос так что бы все были довольны, практически невозможно. Одни люди в правительстве считают что нужна одна степень ограничений, другие, что другая. Я согласен что нужно находить компромиссы. Но если кидаться из крайности в крайность, в том числе сравнивая это все с фашизмом, то так компромисс никогда не найти.
Кроме того для государства всегда первично не благосостояние людей, а удерживание в стабильной форме саму систему государства, иначе оно развалится, как бы хорошо в нем ни жилось людям... Отсюда, нарушение прав отдельных групп граждан неизбежны даже если в правительстве будут сидеть кристально честные и справедливые люди.

а пока все только "думают" и "осуждают-обсуждают", да черт с ними.
Песня_Ветра_, ни за что не соглашусь. Потому что "думание" - это зерно будущего "делания". Ага? Потому объяснить про недопустимость превосходства и розни надо уже на стадии "думания"...

и если убитый был священник, то нельзя устраивать показательный процесс, а убитого делать святым. а если убитый был геем, то нельзя делать из этого истерию по поводу гомосексуализма. или если убитый был темнокожим - то политический процесс.
И снова не соглашусь. Точнее не совсем соглашусь. Убили? Ищи убийцу. Нашёл? Выясни - почему убил. Если грохнул не потому что гей-священник или кто он там... а по каким-то другим причинам - то и всё.
А вот если убил именно потому что гей/священник и иже с ним... - замалчивать это нельзя.

а восхищение человеком куда девать непонятно. влюбленность в учителя или лидера - это ж ...ну естественный процесс.
Любовь - это вообще - естествнно. С половыми она там инстинктами или нет... Это уже нюансы. А если ты начинаешь бороться с какой-то обной частью любви - гейской, сексуальной вообще, и т.д. и т.п. то ты убъешь всю любовь целиком. И на её месте поселится ненависть - свято место пусто е бывает...


Вот и тут, все могли бы жить мирно и уважать друг друга, но всегда найдется тот кто скажет "Раз я могу это сделать, значит буду делать и на всех плевать".
Переменчивый ветерок, эволюция - она такая эволюция. ))))) Эгоистом среди альтруистов быть выгодно.

Но опять же ограничение даже на место это опять же ограничение, мест на всех все равно не хватит, в итоге недовольство гарантировано.
Переменчивый ветерок, ))))) В нашем городе катастроически не хватает детских садов. )))) Не хватает спортивных школ. Не хватает врачей в поликлиниках (на нашем участке уже лет двадцать нету..) Ещё всем не хватает денег. )))) Нехватка чего-то - это не дискриминация, хотя и безобразие, конечно... ))))))
Дикриминация - это когда ребёнку одной национальности (или вероисповеданья, или ориентации родителей) можно ходить в детский сад, а ребёнку другой семьи - нельзя. Дискриминация - это когда кому-то говорят: "Вот этому я дала, этому дала, этому дала, а вот этому - не дала и не дам! Рылом потому что не вышел и вообще он мне не нравится."

для государства всегда первично не благосостояние людей, а удерживание в стабильной форме саму систему государства, иначе оно развалится, как бы хорошо в нем ни жилось людям... Отсюда, нарушение прав отдельных групп граждан неизбежны даже если в правительстве будут сидеть кристально честные и справедливые люди.
Очень сомнительное рассуждение. Насчёт государств так сходу не припомню, но более мелкие госструктуры, бывало, самораспускались (именно само!) если не справлялись со своей конкретной работой. А конкретная работа государства - это всё-таки обеспечивать людей безопасностью физической, политической и экономической.

julia-sp, Ну если говорить о тех же детских садах. Есть дискриминация по профессии.....если ты чиновник или полицейский то тебя возьмут охотнее. А для остальных мест не хватает.
Если ты полицейский, то можешь ехать пьяным за рулем, если кого то убъешь, то дело замнут. Есть конкретный пример, у нас в городе пьяный гаишник насмерть сбил девушку. Все свидетели указывали что он был за рулем. Все представили так, будто за рулем была его жена, которая даже прав не имеет и они после ДТП быстро поменялись с испугу местами, что все свидетели стали думать, о том что за рулем был он. Причем суд официально уже признал виновным его жену наплевав на все показания и экспертизы. А все дело похоже в том, что он вез такого же пьяного начальника....

Больше половины из нас больны нацизмом – но еще не знают об этом
Не про геев. Простите, накипело.
Конечно, никто себя нацистом не считает. Просто не выносит кавказцев поганых (понаехали тут черные), жидов подлых (и почему они не убираются в свой Израиль?), китаезов желтомордых, предательский народ крымских татар...
Арабов, которые по определению все фанатики-террористы.
Японцев злобных, которым, как Михалков сказал, правильно Господь Фукусиму наслал, это Божья кара за грехи против русских!
А еще можно изумляться неграм-студентам: надо же, обезьяна такая черная, а диплом имеет... даже русский язык выучили, во у отстающих народов интеллект. Уважаю.

Итого: нацизм в СССР всегда был, есть и будет есть. И никуда он не делся. И никто его никогда не осуждал.

Есть дискриминация по профессии.....если ты чиновник или полицейский то тебя возьмут охотнее. А для остальных мест не хватает.
Переменчивый ветерок, Всё-таки путаница в определениях - твоя хроническая слабость. То, о чём ты говоришь - коррупция, то есть неоправданная привелигированность, покаупаемая за деньги или взаимное расположение. Не дискриминация, а нечто обратное. Разумеется, на обратной стороне коррупции неоправданное унижение тех, кто деньгами и связями не вышел. Но именно поэтому коррупция и считается преступлением. Так же как и дискриминация. Э? )))))))

Итого: нацизм в СССР всегда был, есть и будет есть. И никуда он не делся. И никто его никогда не осуждал.
Юморист, значит пора его осуждать. И осудить уже, а то достало, блин, до печёнок.

julia-sp, Ну коррупция это чисто финансовая сторона данного вопроса. Часто есть вполне ненаказуемые вещи. Например один человек тебе почему то нравится- ты ему помогаешь, а другой не нравится, ты ему мешаешь. И то и другое не противозаконно вообщем то и вроде бы и не коррупция.
Я не путаю понятия, а скорее обобщаю. Смотрю на них в более широком смысле.

И то и другое не противозаконно вообщем то и вроде бы и не коррупция.
Это противозаконно, если ты используешь для этого служебное положение. И неважно, замешаны в коррупции финансы или нет - она всё равно коррупция.

Дикриминация никакй оплаты не подразуевает. Вот просто ты мне не нравишься и я не дам тебе права, такие же как у меня!

Про такие случаи я слышал только со ссылкой на Москву, у нас в городе про такое вообще не слышал.
вот про Москву все слышали. но никто не видел.
Но суть не в том реально или нет,
правда?
т.е. я могу придумать что-угодно-в-принципе, выдать за полу правду, или ОБС - одна бабка слышала, и все? можно на базе слухов (!!!) делать выводы?

Кстати. то что в Москве на улицах это делали, публиковались фотки в каком то СМИ, но я конечно не знаю прилюдно они это делали или обеспечили недоступность для глаз детей.
именно поэтому я привожу в пример Казань. у меня до мечети от дома 150 метров. может, двести.
и мечетей в городе больше сотни. и вообще. Татарстан. мусульмане... ну не режут на улицах у нас никого. никаких быков.
где-то рядом с мечетями после крупных праздников бывают бурые пятна на земле...но и все. никто ни разу не видел из мимо проходящих. мясники, разумеется, видели - но они сами и режут. вот где только - никто не знает.
Но опять же ограничение даже на место это опять же ограничение, мест на всех все равно не хватит, в итоге недовольство гарантировано.
ограничение на место - выросло из Конституции. попали в чужую страну-государство, извольте соблюдать правила. есть мусульманские страны, там туристкам не позволяют ходить без паранджи. ибо оскорбляет. и возмущаться бессмысленно, ибо страна живет по своим законам.
То есть эта тема настолько скользкая, что решить вопрос так что бы все были довольны, практически невозможно.
это не дает никому права думать, что делать вообще ничего не надо. потому что те, кто всячески нас стравливают, на месте не стоят.
и у нас на местном уровне враги - "кавказцы" (даже если они казахи, или туркмены), а на федеральном - геи.
может, на более высоком уровне еще и Америка. или "ЗАгнивающий Запад".

julia-sp,
ни за что не соглашусь. Потому что "думание" - это зерно будущего "делания". Ага? Потому объяснить про недопустимость превосходства и розни надо уже на стадии "думания"...
ну в этом смысле да. я заговорилась. просто момент "обдумывания" исключить или убрать невозможно. если у человека религия не позволяет положительно думать об окружающих, это плохая религия. но его так научили. и тогда важнее научить ничего не предпринимать активного...
А вот если убил именно потому что гей/священник и иже с ним... - замалчивать это нельзя.
не могу нащупать точно мысль...
ясно, что говорить о проявлениях гомофобии или актах вандализма - нужно. чтобы озвучить проблему.
но когда погибают тысячи, а один выделяется только своей религией или цветом кожи...это как-то нехорошо.
тут скорее нужна не истерия, а позитив. в том смысле, что пусть преступления на почве ненависти осуждаются двойными сроками. или убрать мораторий.
но нужно не только стонать постоянно, что вот геев-негров-евреев убивают, но и говорить о том, что вот! сотрудники одной мечети пошли в гости в православный храм...как-то так

СССР в разные периоды был очень разным, шли разные процессы и поколение 80-х допустим совсем иное по уровню образования например, чем поколение 20-х. По многим другим показателям тоже
А прошлое не стоит осуждать, на него стоит смотреть без иллюзий, не сожалеть, а признавать и понимать. Осуждать СССР это почти то же самое имхо что осуждать расстрел Николая II и каяться за него.

вот про Москву все слышали. но никто не видел.
Песня_Ветра_, про Москву лично я не знаю, а в Ё-бурге, мне одна оя ПЧёлка рассказывала, вот как раз такой беспредел и творится. И мечети, и муэдзины, и по пять раз на дню... И бараны. А как же.

если у человека религия не позволяет положительно думать об окружающих, это плохая религия.
О, как я с тобой согласна! ))) Беда только в том, что они такие все...

но когда погибают тысячи, а один выделяется только своей религией или цветом кожи...это как-то нехорошо.
Нет-нет-нет. Я имелла в виду, что надо специально говорить о тех случаях, когда человек пострадал именно из-за своей "инаковости". А если просто под раздачу попал - это ж не потому что он "не такой"... Ну хорошо, случайно сбил кто-то человека, а тот оказался геем. Сбившего из-за этого в гомофобы записывать глупо...

тут скорее нужна не истерия, а позитив. в том смысле, что пусть преступления на почве ненависти осуждаются двойными сроками. или убрать мораторий.
Нужно просто формировать образ гомосексуала. Из них же монстров каких-то сделали на официальном уровне. К педофилам приравняли... Они - обычные люди: хорошие и плохие. И педофилов среди них не больше, чем среди гетеросексуалов. Это же всё равно что объявить монстрами левшей. Впрочем, когда-то левшей сжигали добрые попы и прихожане - их леворукость была "доказательством" дьявольской сущности.

А прошлое не стоит осуждать, на него стоит смотреть без иллюзий, не сожалеть, а признавать и понимать.
ППКС.

Осуждать СССР это почти то же самое имхо что осуждать расстрел Николая II и каяться за него.
Не могу никого осуждать за расстрел Николая. Семью жаль, это да. Дети ни при чём. Но с политической циничной точки зрения - их надо было устранить физически.
А Николай прежде всего и сам убийца мирного населения, просто про это как-то тихо забыли. Мы вообще склонны забывать своё прошлое - это наша национальная беда...

А мне кажется, что Германия избавилась от нацизма именно тем, что запретила себе забывать, жестко осудила свое прошлое и постоянно каялась.

Я имелла в виду, что надо специально говорить о тех случаях, когда человек пострадал именно из-за своей "инаковости". А если просто под раздачу попал - это ж не потому что он "не такой"... Ну хорошо, случайно сбил кто-то человека, а тот оказался геем. Сбившего из-за этого в гомофобы записывать глупо...
вот да)

И мечети, и муэдзины, и по пять раз на дню...
муэдзины у нас тоже. везде. по 5 раз на дню. и колокола... и все, блин, с усилителями.
но баранов чтобы в толпе резали - ни разу не видела.вот чтобы сама. или своими глазами.
И педофилов среди них не больше, чем среди гетеросексуалов.
где-то уже мелькнуло в споре исследование на эту тему. среди осужденных педофилов (ох врать не хочется, а дословно и правда не помню) не было ни одного гея. или что-то вроде того. кто-то статистику привел по этому поводу.
хотя...это был холивар. и там пруфа не было на источник исследования

а вот еще. такие вот вещи - разница в вере, цвете кожи, музыкальных пристрастиях. очень напоминает общение с инвалидами.
ну...вот беседуешь с человеком у которого руки нет по локоть. а на локте - маленькие пальчики такие, не больше спичечной головки. пять штук. и глаза нет-нет туда заглядывают - на эти пальчики. /это я живой пример. не так давно к нам девочка на проект приехала. вот руки по локоть нет/ и вроде воспитание. и вроде ребенок же. и в выражениях аккуратно все. и игры специально убирали с руками связанные.
а глаза все равно смотрят. правда, без ненависти

julia-sp, Я не конкрето о вас, просто это явления одного порядка. Осуждать свое прошлое каяться в том за что ты лично не в ответе вот ни разу. Почему я про Николая 2 вспомнила просто вызывают отвращение все эти слезные всхлипывания и билборды с царской семьей типа "просим у вас прощения".
Да, семью во многом жалко, но опять же они сами не эмигрировали (хотя тут спорный вопрос насчет возможности) ну и если так каждого исторического деятеля жалеть то давайте будем последовательны. У нас есть Иван Антонович. Вот уж кому жизнь исковеркали. Но что-то жалостливых рекламок не видно. И опять же это не про вас просто несколько неприятно от лицемерия "призывателей"

Песня_Ветра_, В данном случае речь шла не о конкретном факте, а о отношении людей к подобным фактам.
Вот я тебя спрошу "Тебе нравится если к тебе подойдут на улице и ударят по голове молотком?" Я прекрасно понимаю что именно это событие вряд ли произойдет, но не смотря на это, полагаю, твое отношение к данному факту будет негативное. Примерно в этом контексте я и говорил о мусульманских праздниках. Теперь понятно?

julia-sp, Подобные вещи помощи или создание проблем доказуемы только в небольшом ряде случаев.
Вот например ты позвонишь знакомому в отдел К и скажешь что видел нелицензионное ПО в компьютерах такой то фирмы. Они придут туда с проверкой, пока будут проверять имеют полное право забрать на несколько месяцев компы с отчетностью и т.д. Причем вполне законно, таких случаев немало, а о том, что бы за это привлекли кого то из отдела К я не слышал. Нет отчетности и документов - проблема с оплатой налогов. Ну а нашу налоговую ты наверное знаешь.....им естественно на все ваши проблемы плевать. Следовательно начинаются штрафы и судебные санкции. и т.д. А кто виноват? Кто докажет что ты лгал....может ты просто видел чей то домашний ноутбук....
Фирма разоряется, а никто за это не ответит.....

Переменчивый ветерок, мне не понравится, потому что а) мне будет больно, б) у меня наверняка будет сотрясение мозга. молотком же?
т.е. ну как бы...мне же физический вред причинять будут. еще хорошо, если не убьют случайно, ударив молотком в висок.
мне ни гипотетически, ни фактически такой расклад не нравится.
инстинкт самосохранения-с
так что где-то ты путаешь мух и котлеты