Lady_Lasmary, я по профессии маркетолог.
Понимаешь, у тебя неверна сама изначальная установка. Ага.
Ты говоришь - хочу знать окончательный результат.
Сочувствую.
В этом случае тебе прямая дорога - в религию. Религия объясняет всё. Окончательно, бесповоротно, безапелляционно... Он только религия знает всё. (И неважно, что их объяснения это выдумка, зато уверенности в своей правоте у них хоть отбавляй...)
Наука НИКОГДА не даёт окончательного результата. Только более или мене приближенный к окончательному. Несколько веков люди были уверены. что язва желудка - от нервов. Оказалось - хрен! Это бактерия такая... И сейчас лечат антибиотиками то, что раньше резали... Тысячелетиями люди умирали от банального сепсиса, пока не были открыты микробы и не были разработаны правила стерилизации. Да вот случай - в одном роддоме смертность среди рожениц была чудовищной и всё от сепсиса. Оказалось, что врачи банально не мыли руки, приходя после вскрытия из морга... История давняя, 18 век... Эволюция - факт? Да. Но механизмы её действия уточняются и открываются... В ближайшее время не будут восстанавливать тимус? Возможно, нет. Но протезы, управляемые мыслью уже делают... Уже наращивают кости, уже лечат стволовым клетками - да топорно и неумело, но уже...
Окончательных результатов вообще нет в природе. Их в принципе нет. Потому что, получив ответ, ты в комплект к нему получаешь десяток новых вопросов. И снова нужно искать ответы...
Именно потому познание бесконечно. Сейчас учёные уже вплотную обсуждают, что было ДО большого взрыва, физики пытаются объединить два столпа на которых держится вся современная физика: квантовую теорию и теорию относительности. Потому что - блин! - каждая из них в своей области верна, но они - сволочи такие! - противоречат друг другу! ))))))))) Вот засада... Но учёные найдут, я в них верю. )))))
А биологи сейчас штурмуют свои границы непознанного - как началась жизнь? Сама зародилась? Была принесена из космоса? Является ли возникновение самокопирующихя систем естественных ходом вещей или это какое-то случайное отклонение? А возможно в физике тоже действует естественный отбор и приспосабливаемость? - есть и такая гипотеза...
Всё это бесконечно интересно, но что из этого – правда?.. Постоянно появляются какие-то новые факты. Господи, мы только в начале 20 века узнали о существовании других галактик! А сейчас мы вдруг выяснили, что видимая часть космоса - это мизер, а его большую часть мы не можем рассмотреть, потому что она не излучает. Тёмная материя... Что она - никто не знает. А ведь есть ещё и тёмная энергия! Мы видим её проявления, но ничего не можем сказать о её природе...
Тут работы на всю оставшуюся жизнь человечества.
Но мы никогда не получим окончательных результатов.
И очень хорошо. )))))
Как было бы скучно, если бы путь познания закончился...

Понимаешь, у тебя неверна сама изначальная установка. Ага.
Ты говоришь - хочу знать окончательный результат.
Сочувствую.
ей-ей, не надо... это звучит обидно как-то.
я понимаю, о чем ты. В этом ты права. я вчера не смогла мысль выразить. Мне просто не нравится, когда вцепятся в какую-нибудь одну теорию, а потом от нее пашут, делая и дальше неверные выводы. И учат эти неверные выводы. Поэтому я за то, чтобы неученые (в смысле те, кторые не занимаются наукой) получали более фильтрованные результаты. вот как-то так. Но при этом научный прогресс не должен тормозиться. А если наука не может дать ответ, она должна просто признаться, что пока не может, а не придумывать какие-то теории, высосанные из пальца предположения или уповать на религию.
Кстати, религия никогда не могла дать ответы на все вопросы,так что...)
и о мире мы знаем все равно мало. Вы сами это только что своими же словами и подтвердили. Пусть нам и кажется, что много, а все равно - мало.
И то, что получая ответы, возникает еще больше вопросов - это тоже естественно. И еще может случаться так, что пока до ответа докопаешься, он просто изменится. В этом и есть залог выживания всего - оно переменчиво=)))
julia-sp, кстати, а вы читаете какие-нибудь научные журналы? Посоветуее что-то?

Lady_Lasmary, да, сейчас это проблема - я имею виду, чтобы объяснять непосвящённым научные тайны доходчиво и ясно. Наука усложняется на глазах, и если оптику и механику можно объяснить "на пальцах", то попробуй объяснить квантовую физику или генетику (если речь не идёт о самых азах...).
С популяризацией науки сейчас плохо. В СССР этим занимались постоянно, сейчас - почти никто. И образовавшуюся нишу заполнили шарлатаны всех форм и мастей. А непосвященому человеку трудно разобраться, что правда, а что - околонаучная или вовсе ненаучная ахинея. Не каждый же будет применять принципы Поппера (да о них и знает не каждый...)
Поэтому броские заголовки ("Теория эволюции провергнута"! "Выские энергии прграммируют разум") звучат так солидно, хотя это чушь полнейшая... То у них снежного человека нашли, то солнечные пятна расположены в виде прямоугольного треугольнка...
Тут сложно отличить.
Приходится просто критично относиться к информации. Брать проверенные источники. Читать книги известных учёных, которые занимются популяризацией науки. Отслеживать статьи в научных изданиях (но там вряд ли что-то можно наловить, они пишут для своего брата-учёного, и нам не понять...)
Почитай книги Стивена Хокинга. Почитай Докинза. Мичьо Каку. Маркова. Если уложишь в голове то, что написали они, дальше пойдёт легче, ты уже научишься отсекать ненаучный бред...
И учёные довольно критично относятся к своим знаниям. А в школах преподаётся только то, что считается истиной на данный момент. Эволюция - истина, и истиной и останется. Другое дело, что детали будут меняться и уточняться. Но школьная программа настолько проста, что до таких вот меняющихся деталей в ней не дойдёт, там же преподают только самые азы...
Кстати, один из принципов, по которому можно отсечь научную теорию от ненаучной это то, что научная терия может быть опровергнута. По сути вся история науки - это история опровержения...

julia-sp, спасибо за наводки) обязательно почитаю)
кстати, забавность. Сижу параллельно немецкие слова учу. Так вот, das Mark по-немецки спинной мозг вывода никакого, просто что Марк...

Lady_Lasmary, почитай. Оно в сети всё есть.

julia-sp, уже прошлась по Хокингу. Да, чуваку конечно, жесть жизнь "доставила"((( начну его читать)

Lady_Lasmary, про Хокинга кино хорошее есть. kinozal.tv/details.php?id=623029

julia-sp, спасибо) позже постараюсь при возможности.

Окончательных результатов вообще нет в природе. Их в принципе нет.
/*Меланхолично*/ Это - смотря, что считать окончательными результатами...
Земля обращается вокруг Солнца. Окончательно. Вселенная расширяется с ускорением. Тоже окончательно.
А если считать окончательными ответы, после которых не возникает вопросов, то тогда да, "таки не дождетесь".

А если считать окончательными ответы, после которых не возникает вопросов, то тогда да, "таки не дождетесь".
Ага, я именно об этом...