julia-sp, Зашел на сайт Южно-сахалинской епархии pravosakh.ru/eparhiya/duhovenstvo/duhovenstvo-e...
Никакого Зосимы там нет.....мда....

А это из ВК, но не его, а типа кто то из его "почитателей".
"Зосима, руководитель молодежного отдела Южно-Сахалинской и Курильской епархии. Иеромонах Зосима, руководитель отдела по тюремному служению. Отдел Южно-Сахалинской и Курильской епархии по тюремному служению возглавил клирик Воскресенского кафедрального собора иеромонах Зосима (Балин). Отец Зосима входит в состав Попечительского совета Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний и в состав Общественного совета Следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области; "

Если это все правда, то это совсем не рядовой священник и в списке епархии должен быть.....
Значит либо фейк, либо его уже уволили.....

Переменчивый ветерок, ох не нужно штампами говорить. За все человечество и за всех нормальных. Вообще, если Вася из второго подъезда не усомниться он что не человек? Не нормальный? Не любой нормальный, а избранный? Не стоит свою реакцию и точку зрения представлять единственно правильной и нормальной. Реакции разные бывают и рамки нормального у всех сильно разнятся. А вывроде как за объективность?
То что вырабатывается определенная манера разговора не значит что это обязательный признак всех, а кто так не говорит тот обязательно не священник. Причины могут быть оазные та же молодость например. Чтобы выработать навык практика нужна

Kalinma, Вы про монаха? А я не утверждаю, что он точно не священник, только высказал определенные сомнения.

Kalinma, Да и биография у него какая то хорошая для таких высказываний....руководитель тут, руководитель там.... Почему его нет в списке епархии?

Kalinma, ох не нужно штампами говорить.
Какими штампами?
За все человечество и за всех нормальных.
Я за всех не говорю, я говорю только за себя.
Вообще, если Вася из второго подъезда не усомниться он что не человек?
Сомнение хорошая черта для мышления. Только мои сомнения вы трактуете исключительно как направленные против вас.
Не любой нормальный, а избранный?
Это вы о чем вообще?
Реакции разные бывают и рамки нормального у всех сильно разнятся.
А я разве спорю в этом вопросе?

NobodyVoice, Сказав, что синее - это красное, Вася полностью подтвердил мое мнение о цвете. Правда он называет красное синим. Но это вопрос терминологии. Как то так.
Я привел определение из википедии, вас оно не устраивает? Цитаты из СМИ, которые опрашивали людей тоже не считаются. Вы сразу решили за всех, что если человек не навязывает вам свою веру, то он значит не верит....интересный подход.

Переменчивый ветерок, Я в принципе про генерализацию понитий. Что-то честно в последние ремя немного от этого подустала вчера вот столкнулась с еще одним генерализатором "для любого русского человека всегда понятие Родины и родителей были священны". Ну и вы в принципе так же "это реакция любого нормального человека". Нет, я понимаю себя и свое мнение очень хочется считать нормальным и правильным. Привычка такая что норма она всегда одна и она всегда хорошая. вообще мне кажется люди уперлись в нормальность как в идола и суют ее куда не попадя как эталон
Про монаха я просто привела контраргумент. Манера его речи не показатель. А вот то что в списках нет странно. Впрочем его могли куда-нибудь перевести или заретушировать имя на сайте после скандального видео

Kalinma, Я имел ввиду что сомнение - это реакция любого нормального человека. Не сомневаются только сумасшедшие или фанатики или те кто вообще своего мнения не имеют. Разве я не прав?

Kalinma, Манера речи это, скажем так, одна из причин почему появилось сомнение. Понятное дело что это ничего не доказывает.
Если его после таких слов даже уволили, значит все не так безнадежно. Хотя кроме левого аккаунта в ВК с поразительно большим количеством информации о человеке (как будто кто то из своих сдал), я других следов в сети не нашел пока... Был бы он наш, местный, я бы точно смог бы пробить есть ли такой человек и кто он, по своим каналам, но на Южно-Сахалинск у меня пока выхода нет.
Но пока немного склоняюсь что такого священника вообще нет, либо на видео не тот священник.

Переменчивый ветерок, Не всегда. Человек, если он не фанатик, сомневается, конечно, но сомнениям подергается далеко не вся информация. Например, географическую карьу мира вряд ли большинство людей под сомнения поставят. Согласны? Наши сомнения зависят от пристрастий, и то что вы сходу поставили его под сомнение говорит о ваших. То есть ели бы вы сначала док-ва привели то это было бы более объективно, но вы сначала усомнились, а потом копать начали

Переменчивый ветерок, я несколько раз читала ваше высказывание про то, что вы ни за ни против, это факт. Удобная формулировка для создания видимости. А на деле не было ни одного примера негативной стороны церкви, только поиск виноватых. Я что-то пропустила?
А цитаты из СМИ это интересно. Это не из тех ли самых СМИ, которые по вашим же словам, любят из пальца все высасывать?

Kalinma, В наше время любые материалы из сети стоит подвергать сомнению.
Карта не очень удачный пример. Не так давно только был скандал когда какая то из крупнейших картографических кампаний передала часть территории одного небольшого государства, его соседу и из за этого там даже небольшая война началась. Потому что выяснилось что этой картой пользовались генералы этого соседа и их войска случайно перешли границы того государства, то ли во время учений, то ли еще зачем.
Сомнения на то и сомнения, что вполне обосновано могут высказываться и до выявления каких либо доказательств. Кроме того я только позже заметил имя этого попа, в видеозаписи его имя не приводится. Вот тогда и появилась возможность найти больше информации.

NobodyVoice,
А на деле не было ни одного примера негативной стороны церкви, только поиск виноватых.
Негативные стороны тут и так много привели, зачем я буду повторяться?
Это не поиск виноватых, а объективный анализ. Глупо бороться с ветряными мельницами. Так может лучше найти то, что спровоцировало именно такую ситуацию и искать возможность давления именно на тех кто это сделал, а не бороться со следствием.
Удобная формулировка для создания видимости.
Принять одну сторону удобнее, так проще и поддержки больше от сообщников Но это будет сразу субъективная оценка, а я пытаюсь рассуждать объективно.

А цитаты из СМИ это интересно. Это не из тех ли самых СМИ, которые по вашим же словам, любят из пальца все высасывать?
Понятие не имею, забил в поисковике определения и увидел цитаты. Если у вас есть более достоверные цифры от тех СМИ которые точно не высосали из пальца, пожалуйста приводите.

В общем, дискуссия явно выродилась, и полагаю, что все участники потеряли к ней интерес.
Я тоже... )))))

julia-sp, я не могу понять, то ли я объясняю непонятно, то ли меня не слушают. В конце концов, я не логик, я интуит и иррационал, да ещё с диагнозом... Просто честно пытаюсь думать головой.

Да на самом деле... сколько можно по кругу то бегать? Мы ж вроде не ярмарочные пони ))

Ирма Банева, второе, второе. Мне твои комментарии понравились - они чёткие и ясные.
NobodyVoice, не, мы ломовые лошади истории. )))))

julia-sp, спасибо. А то я уже начала сомневаться в своей способности выражать мысли словами.

HardRain, Я честно попыталась понять логику, и мой ум зашёл за разум. А в чём разница-то? ))))))
julia-sp, я-то почём знаю? Что мне сказали, то я и написала. )))))) Сдаётся мне, они и сами не особо понимают.

Сдаётся мне, они и сами не особо понимают.
HardRain, вот в этом вся суть "верунов". ))))